安大略省的《狗主人责任法》（DOLA）对狗主人强制执行严格责任。这意味着，无论狗的品种或之前的行为如何，狗主人都要对因狗咬伤或攻击而造成的伤害承担经济责任。虽然这似乎是绝对的，但 DOLA 在非法侵入和挑衅等辩护方面对儿童的看法确实有所不同。了解这些细微差别对于处理涉及儿童受害者的诉讼的狗主人来说至关重要。
举证责任：严格责任和儿童因素
DOLA 建立了严格责任制度，这意味着举证责任在于狗主人。但是，该法案承认儿童的冲动性并提供了一些灵活性：
所有权：在发生攻击时，狗主人不得是“照顾和控制”狗的人。
攻击：狗主人可以辩称没有发生攻击，而是一次非伤害性互动。
有限辩护和儿童因素：非法侵入和挑衅
DOLA 提供非法侵入和挑衅的辩护，但儿童受害者的存在带来了复杂性：
非法侵入：如果受伤者未经许可进入私人物业，DOLA 允许非法侵入辩护。但是，当非法侵入者是儿童时，法院更不愿意严格适用这一辩护。
默示许可：在附近玩耍的儿童可能被默示允许进入某些物业，从而削弱非法侵入辩护。
对非法侵入儿童的知情：如果业主知道儿童经常进入该物业并且没有采取措施保护它，辩护将进一步削弱。DOLA 可能会施加更高的注意义务，以防止对非法侵入儿童造成伤害。
挑衅：如果受害者挑衅了狗，DOLA 允许挑衅辩护。但是，法院在评估挑衅的严重程度时会考虑儿童的年龄和成熟度。
合理的狗标准：挑衅是根据合理的狗的行为来判断的，不一定是特定的狗。过度恐惧的狗可能会对孩子的嬉戏行为做出攻击性反应，从而使挑衅辩护变得不那么有效。
了解孩子的行为：法院可能会从孩子的年龄和发育角度来看待孩子的行为。戏弄或抓住狗的尾巴可能被视为幼稚的好奇心，而不是故意挑衅。
建立辩护：收集涉及儿童的证据
建立涉及儿童受害者的强大辩护需要采取细致入微的方法：
证人陈述：旁观者的陈述可以澄清孩子与狗互动的性质，这一点至关重要。
安全摄像机录像：如果安全摄像机拍到了事件，显示孩子的行为和狗的反应的录像可以作为有用的证据。
专家证词：合格的动物行为学家可以提供专家意见，就孩子的行为是否构成对狗的品种和性情的合理挑衅。他们还可以在与儿童互动的背景下处理狗的行为。
超越证据：法律细微差别和律师的角色
处理涉及儿童的狗袭击案件需要一位在狗咬伤法律和涉及未成年人的人身伤害索赔方面经验丰富的律师。原因如下：
共同责任：在某些情况下，孩子的父母或监护人可能对事件负有部分责任，这可能会影响整体责任。
损害计算：对儿童的伤害可能会产生长期后果。律师可以确保考虑所有潜在损害，包括未来的医疗需求。
谈判和和解：涉及儿童的狗袭击案件往往充满情绪。律师可以在保护您的合法利益的同时引导和解谈判。
超越法律斗争：优先考虑负责任的养狗人
虽然可以探索法律辩护，但负责任的养狗人是最终的预防策略：
适当的监督：永远不要让您的狗在孩子身边无人看管，即使您很了解您的狗。孩子们的行为难以预测，即使是最乖巧的狗在意外情况下也可能会做出防御性反应。
训练和社交：投资训练和社交训练您的狗，重点是与孩子的互动。让您的狗在受控环境中与孩子接触，并教他们基本的命令，以便在意外情况下冷静地做出反应。
了解您的狗的肢体语言：学会识别您的狗的压力信号，这样您就可以在它们因孩子的存在而感到不知所措之前进行干预。
围栏和物业安全：确保您的物业被妥善围起来，以防止儿童在无人看管的情况下进入。
与儿童受害者一起面临狗袭击诉讼？了解您的选择可以让您更有力量。